L’encre invisible ADN pour lutter contre les cambriolages
Les techniques d’identification ADN ont beau ne plus être une nouveauté, elles ont toujours un petit côté futuriste inquiétant.
On pense notamment aux prélèvements ADN destinés à confondre des meurtriers voire des cambrioleurs.Certaines affaires ont pu être élucidées grâce à cette technologie qui au delà de son aspect éthique est d’une efficacité redoutable.
Le sujet revient discrètement sur la scène politique française avec la récente présentation du plan national de lutte contre les cambriolages et les attaques à main armée. Il y est évoqué à mots couverts l’utilisation de « mesures de prévention situationnelles » telles que « le marquage invisible ».
Ce fameux marquage invisible est déjà largement utilisé dans divers pays et devrait donc se généraliser en France.
ADN synthétique pour une identification unique
Le marquage invisible ADN se décline en de nombreuses variantes. Celle utilisée pour marquer les cambrioleurs et les braqueurs consiste en un liquide particulièrement tenace contenant de l’ADN synthétique. L’ADN synthétique, dont la chaine nucléique est beaucoup plus courte que de l’ADN humain, permet une identification unique et exacte.
Placé dans un pulvérisateur, toute personne qui en est aspergée portera les traces durant plusieurs mois. Le marquage sera pratiquement impossible à effacer sur les textiles et il pourra rester sur la peau jusqu’à 120 jours, le temps que le derme se renouvelle. Les policiers équipés de lampes UV spécifiques peuvent ainsi repérer les malfaiteurs durant plusieurs semaines suite à un délit.
Grosso modo cela s’apparente au marquage à l’encre colorée de billets, sauf qu’ici la marque est invisible et unique.
Souriez vous êtes pulvérisé !
Des pulvérisateurs ont été installés dans certains quartiers sensibles d’Amsterdam. C’est ainsi tout un quartier qui peut se retrouver marqué.
On peut également s’équiper d’un « pulvérisateur personnel » qui relié à une alarme offre à mon avis un aspect dissuasif des plus performant.
Pour une utilisation plus ciblée il existe également des pistolets qui à l’instar d’un marqueur de paintball permettent de « tagger » les malfaiteurs avec précision.
Des sommes colossales ont déjà été investies dans de coûteux et relativement inefficaces systèmes de vidéo-surveillance. On sait aujourd’hui que les caméras ne font pas chuter la criminalité, ils la déplacent. En sera-t-il de même avec ce nouveau procédé ?
Les sociétés qui commercialisent ces produits peuvent en tout cas se frotter les mains, le marché français est prêt à s’ouvrir et l’argent public va bientôt gonfler leur chiffre d’affaire.
Un des aspects qui me dérange un peu concernant ce marquage ADN invisible, c’est la nocivité du produit. Bien sûr selon les distributeurs le liquide est totalement sans danger pour la santé. Ceci-dit, un liquide collant 120 jours sur la peau ne me semble pas être ce qu’il y a de meilleur à respirer, ni à se mettre dans les yeux…
Au final, en matière de prévention des cambriolages, cette technologie me parait surtout intéressante pour le marquage des objets de valeur.
